Da er VM i Herning over. Det ble bare nesten for de norske lagene i nasjonsmesterskapene. Til slutt ble det likevel sølvmedalje til7 Norge. Den prestasjonen sto lag Hauge for i Board-A-Match turneringen med disse fire spillerne, Daniel Macintosh (England), Rune Hauge, Jan Petter Svendsen og Erik Sælensminde.

I Transnationals Teams hang det norske laget godt med hele veien i den spennende bronsekampen mot sterke DAVINCI med nederlandske og amerikanske spillere. Dessverre glapp bronsen med fattige 4 IMP. Fjerdeplass i et sånt mesterskap er llikevel en meget sterk prestasjon av Tolle Stabell, Leif Erik Stabell, Tor Eivind Grude, Nils Kåre Kvangraven, Sten Bjertnes og Liv Marit Grude (spilte første kval dag).

For bridgespillerne som har vært i Herning i et par uker er det nå hjemreise til sine respektive hjemland, også for meg. Vi kommer dog tilbake med mer stoff fra årets VM her i bloggen de neste dagene.

Joda, det er mange måter å gjøre det på. Men det som skjedde i det spillet vi skal se på fra finalen i Transnationals i Herning er ganske trist siden meldesituasjonen som oppstod er av en type som alle noenlunde faste makkerpar bør ha helt klar avtale for. Har du og din makker avtalt hvordan dere melder i den situasjonen?

Østs 2 kløver viser som så mange bruker det begge major. Syds dobling er «hektingsinvitt», dvs. han har normalt interesse for å doble motparten. Eller syd kan rett og slett ha gode kort og vil i neste runde kreve, eller melde utgang.

Hva betyr hva fra vest nå?

Slik de fleste spiller er det slik at om syd ikke hadde doblet ville 2 ruter fra vest vært en kunstig melding som ber om østs lengste farge. Vest har da typisk 2-2 eller 3-3 i major (noen melder slik med 3-2 i major også for å finne 5-2 i stedet for 4-3 tilpasning). Men nå doblet altså syd. Da kan det godt være kritisk om ikke vest har tilpasning i det hele tatt til en av majorfargene, og kanskje sitter med en egen langfarge på seks-syv kort. Det handler om å lande best mulig på beina, og om de er «tatt» få gjort det billigst mulig. Det kan godt være å spille 2 kløver doblet, i vest sin langfarge, eller havne 2 ruter om vest har langfarge i ruter. Derfor bør det spilles slik etter doblingen:

- Pass = lang kløverfarge, normalt minst sekskort farge og ingen interesse for majorfargene

- 2 ruter = lang ruterfarge, normalt minst sekskort farge og ingen interesse for majorfargene

Om vest har noenlunde tilpasning til en majorfarge melder han den. Og om vest har like lange majorfarger, for eksempel 2-2 eller 3-3 i spar og hjerter kan han redoble for å be 2 kløvermelderen melde sin lengste farge. Redobler tar her over for 2 rutermeldingen uten dobling. På denne måten har man best mulig sjanse til å komme fra slike skumle situasjoner billigst mulig.

Tilbake til finalen i Transnationals. Der spilte bl.a. mine mangeårige lagkamerater Matt Brown og Michael Whibley fra New Zealand på profflaget SHOURIE som gjorde det godt. Makkerparet gjorde det skarpt i Transnationals i Buenos Aires i fjor også der det ble sølv. I Herning var de svært nære å klatre ett hakk opp på pallen, men finalen ble tapt med fattige 4 IMP.

Dette spillet var katastrofalt:

Dette er en hardmeldt, men ganske normal 3NT N/S som greit vinnes i praksis. Ved de fire bordene (finalen og kampen om 3.plassen) var kontrakten 3NT ved to av dem (+400) og ved ett bord spilte N/S 2NT med åtte stikk.

Ved Whibley-Brown sitt bord åpnet nord altså med 1NT før øst meldte 2 kløver – begge major. En kan nok hevde at østs 2 kløvermelding er sprek i ugunstig sone, men å melde ofte er en stil som mange mener lønner seg flere ganger enn det blir galt. Det som skjedde ville dog aldri ha skjedd om øst hadde passet, men at han meldte burde ikke fått den konsekvensen det fikk.

Meldingene videre gikk slik:

Vests pass er hårreisende, han har en grei 2 hjertermelding (eventuelt redobler siden han har tokorts spar også). De kan jo bli doblet i 2 hjerter eller 2 spar også, men det blir neppe så forferdelig galt. Forferdelig galt ble det i 2 kløver doblet...

Øst hadde ingen grunn til å melde noe mer. Han trodde nok de var på bølgelengde og at øst satt med lang kløverfarge.

Da røyken hadde lagt seg var øst gått fem doblede bet i sonen i dengrusomme kontrakten 2 kløver doblet:, -1400! Selv med lagkameratens brukbare score +400 for 3NT med ni stikk kostet spillet 14 IMP i en VM-finale som altså ble tapt med 6 MP.

Hvordan kunne dette skje med et makkerpar som regnes for å være i verdensklasse?

Brown og Whibley har spilt sammen i en årrekke. Men de siste årene har Brown bodd i England og Whibley i Argentina. Så naturlig nok får de ikke spilt sammen så ofte, og i de siste verdensmesterskapene har nasjons-VM den første uken funger litt som oppvarming. Utover i den andre uken har de fått mer dreisen på det og fungert mer som en samspilt duo, men altså ikke samspilt nok til å vinne VM-gull i Herning...

Selv i et VM hvor de fleste deltakerne er gode eller veldig gode spillere skjer det en del rart. I dette spillet fra finalen og bronsefinalen i Transnationals hvor det norske laget var så nære å kapre bronse mot lag DAVINCI ble det svingspill mest pga. av forskjellige meldinger og sluttkontrakt, og det ble også svingspill i finalen hvor det ble samme kontrakt ved begge bord. (Giver nord, Ø/V i sonen)

Ta først vests kort og vurder situasjonen som oppstår etter at du har åpnet med 1 spar og makker sier 1NT. Sier du 2 hjerter? Eller kanksje 3 hjerter? Har du en annen melding som krever til utgang? (Mange bruker 2NT til det) Er du  sterk nok til å tro på utgang?

Disse kortene passer perfekt for konvensjonen Gazilli hvor 2 kløver etter 1 i major og svaret 1NT viser minst 16 poeng. Det en mister med konvensjonen er åpnerens 2 kløvermelding som naturlig, men en får til gjengjeld bedre styring på de sterke kortene. Makkeren skal dover 2 kløver - Gazilli - si 2 ruter om han har minst 8 poeng, og da skal det meldes utgang. 

Uten den konvensjonen må man velge mellom å være optimistisk og hoppe, eller kreve til utgang, eller starte litt rolig å si 2 hjerter.

Det gjorde vest mot Stabell-Stabell, og der stoppet det, pass-pass-pass. Slik så alle kortene ut:

I 2 hjerter vant vest ni stikk, DAVINCI +140.

Ved det andre bordet åpnet Kvangraven også med 1 spar, men det nederlandske stjerneparet De Wijs-Muller rotet det til for seg selv. Nord meldte inn 2 ruter! Da gikk det pass og pass før Kvangraven doblet opplysende. Etter pass fra nord og Grude, han gjorde om doblingen til straff, trodde ikke syd dette var optimalt og redoblet, såkalt SOS som ber om uttak. Ikke hyggelig for nord som hadde 2-2 i de andre fargene! Han prøvde 2 hjerter som vest doblet da det var hans tur. 

Det ble altså spilt 2 hjerter ved begge bord, men nederlenderne som satt N/S var doblet i den hårreisende kontrakten på 4-2 tilpasning. Det endte med fire doblede og +800 til Norge som dermed vant 12 IMP på spillet.

I finalen ble 3NT kontrakten ved begge bord, og den bør være enkel med fem sparstikk og to kløverstikk, og så kan ruteren godspilles. Men en må være litt forsiktig med overgangene. Så det skjedde noe rart der også, for sølvlaget SHOURIE sin spillefører gikk bet i 3NT mens den ble vunnet med ti stikk ved det andre bordet av vinnerlaget SPS CONSTRUCTION sin spillefører. Det kostet 12 IMP for SHOURIE som tapte kampen med 6 IMP...