I dag får du et spill som for mange år siden ble publisert av Tony Forrester i en bridgespalte i England.

I motspill er det generelt slik at det er fy-fy å spille til dobbelt renons. Det gir spillefører stjeling på en side og avkast av en taper fra den andre siden. Det gir svært ofte ett stikk mer enn det elles ville blitt. Hvis det dreier seg om et effektivt innspill er det dog slik at motspillerens alternativ til å spille til dobbel renons er å gi en favør i en annen farge som også gir spillefører ett ekstra stikk. I noen motspill, dog valgid sjeldent er det slik at å spille til dobbel renons er det eneste som kan skape problemer.

I dette spillet er det slik:

Syd spiller 6 ruter, og vest spiller ut kløver ess. Hva kan vests gjøre i andre stikk for å sette press på spillefører?

Hvis vest skifter til en annen farge blir det enkelt. Og å skifte er jo som regel riktig siden å spille til dobbelrenons er fy-fy. La oss si vest skifter til spar som går til esset. Spillefører trumfer ut, tar for ess-konge i hjerter, stjeler en spar på hånden og stjeler en hjerter hos nord siden hjerteren sitter 4-1. Da har syd igjen en trumf og hjerteren. Hjerter dame tar ut vests siste hjerter, resten står. Sånn blir det med hjerter eller trumfskift også, og i en lagkamp vant den ene sydspilleren 6 ruter på få sekunder.

Ved det andre bordet spilte vest nok en kløver i andre stikk  - til dobbel renons - antagelig fordi han ikke visste at syd hadde singelton kløver! Og så viste det seg at det var et gullmotspill! Min anbefaling er imidlertid å ikke forsøke seg på slikt og heller følge hovedregelen - ikke spill til dobbel renons.

Men vest spilte altså mer kløver. Hvis spillefører trumfer andre runde kløver hos nord blir det kun tre trumf igjen på den siden. Da får ikke spillefører tatt ut trumfen i tre runder og stjålet en hjerter etterpå siden nord blir fri for trumf. Og om A-K i hjerter tas før uttrumfing trumfer øst - betestikket. Så det må stjeles hos syd i andre stikk. Det gjorde spillefører, og han kastet en spar fra nord. Men nå mangler syd en trumf til å få til dette. Etter tre runder trumf vil syd ha igjen kun en trumf. A-K i hjerter forteller om sitsen i den fargen, og syds ene trumf er en for lite til å stjele seg over en gang til syd for å trumfe hjerter, og så komme seg tilbake til hånden for å hente godspilt hjerter. Så syd gikk bet.

Ser du den lekre løsningen?

Idet det spilles til kløver i andre stikk må syd trumfe, men det må et meget spesielt avkast til fra nord for å vinne kontrakten. Spillefører må kaste hjerter ess (eller kongen)!

Altså, kløver og mer kløver. Syd trumfer og kaster en hjerterhonnør fra nord. Så hjerter til esset, liten trumf til nieren og liten hjerter til stjeling med damen. Nok en trumf spilles til syds tier, og nok en hjerter stjeles, denne gang med knekten. Dermed har spillefører trumfet to hjertere. Det har blitt spilt en stor hjerter fra nord og syd har damen igjen. Det blir fire runder hjerter totalt, så plutselig er syds hånd god. Men øst har igjen en trumf og nord er inne uten trumf igjen. Det avsluttes enkelt med spar ess og spar til stjeling før østs siste trumf tas ut. Syds hjerter dame tar ut vests siste hjerter, og syds hånd står. 

Elegant! I alle fall merkelig da spillefører for å vinne slemmen ved å utnytte hjerterfargen må kaste en av topphonnørene i fargen!

Her kommer så løsningen versjon 2 av spilleproblet du fikk forleden. I denne versjonen er det dog ingen absolutt 100%-variant. 

Du har som vest havnet i 6 spar og får enten trumf eller kløver i utspill. Spilleplan?

I versjon 1 var nords utspilte hjerterkongen til god hjelp. En kunne ta ut trumfen, stjele en hjerter, ta tre runder kløver og spille hjerter knekt. På den kastes vests lille ruter, og nord blir innspilt.

Med trumf- eller kløverutspill får ikke spillefører den opplysningen at nord har K-Q i hjerter. Da er det ikke så enkelt. Og hjerterhonnørene sitter mer sannsynlig fordelt slik at innspill med knekten som går til nord etter ruteravkast fra vest i tredje hjerterrunde ikke fungerer, for syd bør legge på honnøren sin over knekten. Men å bare satse utelukkende på ruter konge hos syd er ikke godt nok spilt. Det handler alltid om å maksimere sjansene sine.

Det er noen sitser hos N/S som faktisk gir 100% spill også etter trumf- eller kløverutspill. Og spillet handler også uten det hjelpsomme utspillet hjerter konge om eliminasjon og innspill, men på en litt annen måte.

Det startes med å stjele en hjerter og ta ut trumfen underveis, så tas de tre kløverstikkene før hjerter knekt spilles. Det kan jo hende nord har K-Q selv om han ikke spilte ut kongen. Og det er en bitte liten sjanse at syd sover i timen og ikke slenger på honnøren sin idet knekten spilles. Hvis det i den situasjonen (se versjon 1) kommer liten hjerter fra syd kastes simpelthen ruter fra vest og det er «claim», tolv stikk siden nord blir innspilt.

Men vi tenker oss at syd i innspill-situasjonen kommer på med damen eller kongen i hjerter over østs knekt. Da trumfes hos vest og spillefører må tippe litt. Om syd har ruter konge har han den hele tiden, og vi kommer til å vinne denne slemmen uansett. Men nå kan en spille på en av to sitser som gir kontrakt selv om nord har ruter konge. Du kan satse på at det så omtrent slik ut fra start:

Etter at hjerter knekt i tredje hjerterrunde ble dekket av syd og trumfet av vest spilles ruter ess. Så over til øst og ruter derfra. Idet syd legger for eksempel knekten prøves damen. Merk at en ikke taper noe på å spille slik om syd har ruter konge, da vinner jo damen stikket. Med slik sits som i dette diagrammet kan nord stikke over damen med kongen, men det hjelper ikke forsvaret. For nord har kun hjerter og kløver igjen og må spille til dobbel renons som stjeles på den ene siden mens rutertaperen kastes fra den andre.

Å denge ned ruter ess tar også med seg en bitte-liten tilleggsjanse, nord kan ha ruter konge singel. Denne spilleplanen går bra om nord har kun tokorts ruter, uansett hvilken ruterkombinasjon han har. Men om nord har ruter konge og tre eller flere rutere blir det bet om det spilles slik.

En alternativ variant idet syd kommer på med hjerterhonnør over knekten er etter å ha stjålet den tredje hjerteren å ikke ta for ruter ess. Da får en ikke med seg mikrosjansen at nord har singel konge, men ved å vente med ruter ess kan kontrakten vinnes om ruteren for eksempel sitter slik:

Nord kan også ha la oss si K-J-10-9, dvs. en ruterkombinasjon som gjør at han ikke kan forhindre innspillet. Kløver og hjerter er eliminert og øst er inne idet det spilles ruter og vest legger liten. Nord må stikke seg inn "på luft" og er innspilt. Men om nord har for eksempel K-J-10-x går det galt om syd husker å legge i sin største ruter. Det er det ikke sikkert syd gjør, det er jo sånn at feil gjøres i bridge! Veldig mange kontrakter vinnes på en fin måte selv om det egentlig skjer etter hjelp fra motparten.

Hvis syd legger på en halvstor ruter idet det spilles ruter med 3-3 igjen hos Ø/V (esset er ikke spilt) bør spillefører legge liten og håpe at nord må stikke over. Har nord en liten ruter å legge under syds kort så kommer mer ruter derfra. Da blir den siste sjansen å ta finessen. Da blir det bet (syd fikk første ruterstikk, nord får ett til) om nord har kongen dobbel i ruter fra start, en sits som den førstnevnte planen løste.

Uansett hva en velger her gjelder det om å få med seg mer enn bare å låse seg på den finessemuligheten en umiddelbart ser idet blindemanns kort kommer ned på bordet, og å spille slik at spilleplanen ikke fører til bet om ruter konge faktisk sitter hos syd hele tiden.