Spilles og meldes korrekt og godt blir det bramed poeng i bridge, men tilfeldigheter spiller ofte en rolle. Av og til kan det bli gode spill selv om man egentlig har gjort et eller annet feil, for eksempel havnet i feil kontrakt.

Her er et godt eksempel fra en parturneringen forleden. Først får du se kun østs kort:

I dette spillet var det mange som ikke hadde system som passet til kortene, inkludert makker og meg. Men ingen spill er nødvenigvis tapt for det.

Før det er din tur passer vest, og nord åpner med 1NT som blir forklart som 11-14 NT. Hva melder du?

Her hadde det vært fint å ha innmelding 2 major som major + minor. Uten det må man vel nesten si 2 spar? Det ble meldingen, og det gikk pass rundt. Da bordet kom opp var det umiddelbart klart at det ikke var beste kontrakt:

En glimrende kløverkontrakt var misset, og syd spilte ut kløver knekt mot 2 spar. Utspillet så unektelig ut som en singelton. Det så mørkt ut, for syd ville trolig få to stjelinger. Om det etterpå viser seg at det er nord som har fire trumf vil det i så fall bli bet i 2 spar. Og det står jo sannsynligvis i ni eller ti stikk i kløverkontrakt.

Men så kom ikke kløver tilbake fra nord likevel, men han skiftet til en liten ruter i andre stikk. Hvorfor spilte han ikke kløver?

Trolig fordi utspillet var fra J-x, og nord omtrent kunne se det med A-x. For hvis nord har esset dobbel og knekten er singel har jo den skjulte hånden (øst) hele sekskorts kløver ved siden av minst fem spar - mulig, men lite sannsynlig.

Så var det rutervalget. Er dette et standard valg hvor du enten skal legge knekten og håpe nord har damen, eller suse opp med kongen som blir rett om nord har underspilt esset som er ganske vanlig i mange motspill? Hva legger du, og hvorfor?

Før du avgir ditt svar får du et tips: Nord er en toppspiller, og spillet forekommer altså i parturnering. Hva har det med saken å gjøre?

Det er et et bra argument for det ene fremfor det andre valget hvis man antar at nord vet hva han driver med.

Mange vil tenke at nord er den av dem med flest HP, og derfor er han favoritt til å ha esset. Altså, opp med kongen. Men hvorfor er det ganske sannsynlig feil denne gangen?

Dette handler om å sette seg i nords situasjon. Hvordan tenker han? Dette er hva nord så fra start:

                                                       MOTSPILLER/NORD

BLINDEMANN

Nords informasjon er: han ser kløver 10 hos vest og dermed vet han at makkeren ikke kan ha J-10-x(x), for det spilles jo normalt ikke ut knekten fra knekten tynt tredje eller lengre farge. Følgelig må utspilleren ha startet med kun en eller to kløvere. Den skjulte hånden (spilleførers) har derfor fem eller seks kløvere! Og spillefører må jo ha fem eller seks spar. Dermed er er det kun ett, to eller tre røde kort hos spillefører. Å spille liten ruter unna esset i en sånn situasjon er vill gambling, spesielt i parturnering hvor å forære ett ekstra (over)stikk ofte koster flesk. Spillefører kan godt ha singel ruter, og kanskje er det singel konge! Det er veldig liten sjanse for å treffe på at syd har spesifikt K-J dobbel sett fra nords synspunkt. Det er større sjanse for at underspilling ikke betyr noen ting, eller at det koster stikk. Så en god spiller vil med den informasjonen kvi seg for å spille liten ruter og risikere at spillefører får for singel konge. Hvis nord var en svakere spiller ville han kanskje ikke tenkt så langt (at det er lang kløver hos øst) og nokså automatisk underspilt ruter ess i stikk to. En god spiller på nords plass har neppe esset nå.

Knekten ble lagt, og syd måtte stikke med esset. Slik så hele spillet ut:

Etter kløver knekt ut til esset, liten ruter til knekten og syds ess og mer kløver derfra er det bare å få tatt tre runder trumf og pumpe på med kløver. N/S får kun ett stikk i hver farge, Ø/V +140.

Det niende stikket var viktig siden det dreide seg om parturnering. Ø/V kan jo få ti stikk i kløverkontrakt om ruteren tippes. Med feil rutervalg i kløverkontrakt (der kan K-J i ruter komme på bordet) blir det ni stikk og +110. 2 spar var altså feil kontrakt, men med ni stikk i den kontrakten ble alle kløverkontaktene slått (mange av dem ga +130). Pluss 140 ga 87% score til Ø/V.

Her er et spill fra finalen i NZ Teams i forrige uke, og du får først syds hånd:

(Giver vest, alle i sonen)

Ved det ene bordet spilte i akkurat den runden to spillere som til vanlig ikke spiller sammen N/S. Ved det andre bordet satt et vel etablert makkerpar N/S, paret som tidligere i uken hadde vunnet NZ Pairs.

Vest passer, og Ø/V passer resten av meldingsforløpet. Makker (nord) åpner med 1 ruter og du svarer 1 spar. Det kommer 2 spar fra makker og det er din tur. Det er selvsagt utgang her, men det kan stå slem også. Hva melder du?

Splinter (vise kortfarge) er ideelt for å finne ut om det er god eller dårlig tilpasning mot din singelton. Om makker i dette tilfellet har lite HP i ruter vil hans honnørpoeng være virksomme i de tre fargene de behøves. Da kan det godt slå slem med mye mindre enn de forskrevne 32-23 poeng som normalt er minimum for å kunne vinne tolv stikk.

Et unødvendig hopp til fire-trinnet viser i slike situasjoner singelton, og makkeren skal da se mer på om den singeltonen passer mot hans hånd (lite bortkastet i kortfargen) enn hvor mange poeng han har. Her vil det for eksempel være en glimrende slem mot disse kortene som er en vanlig 12 poenger:

Det er derimot ingen slem i kortene om makker har andre hender med mer poeng, for eksempel dette (13 HP):

I verste fall blir det om nord har den 13-poengeren bet i 5 spar som man vil stoppe i etter å ha funnet ut at det mangler to ess.

Det er hvor god tilpasningen er makker får anledning til hvis det avgis en Splinter-melding. Her vil 4 ruter fra syd over 2 spar være perfekt. Problemet er at makker åpnet med 1 ruter. Mange bruker Splinter, men så har de den regelen at man ikke melder Splinter i makkers farge. Den regelen har jeg aldri forstått helt. Det kan vel godt hende makkeren har fem små eller knekten femte i den fargen? I så fall er det ideell tilpasning, alle honnørpoengene «virker». Eller han kan ha esset femte i ruter som også er ok.

Ved det ene bordet sa syd 2NT over 2 spar. 2NT spurte om min/maks innenfor det begrensede intervallet for 2 spar, samt om åpneren satt med tre eller fire spar. Nord sa 4 spar som viste litt mer enn minimum og normalt ganske balansert hånd med litt mer enn minimum, 13-14 poeng. Da er det neppe slem mot syds hånd, det må nesten være noen «hull».

Men det var perfekt.

En veldig god slem, og det ble tolv enkle stikk. Merk at med denne sparkombinasjonen bør det startes med kongen. Om det sitter 3-1 eller 2-2 i spar spiller det ingen rolle hvilken rekkefølge du tar honnørene. Men om det sitter 4-0 kan du oppdage at øst har alle de fire uteværende trumfene og dobbelfiske hele trumfbeholdningen hans etter å ha spilt kongen først. Om vest har fire trumf har han i dette tilfellet sikkert trumfstikk uansett med J-10-6-2. Merk forskjellen det er om du har for eksempel AQ1074 mot K953. Da kan man takle 4-0 begge veier og bør starte med honnør fra den siden med to honnører.

I dette spillet ville Splinter 4 ruter fungert perfekt. Nå hadde riktignok nord en singelton selv, og over syds 2NT kunne han vist den med et hopp. Men det er av og til litt ugunstig å vise singelton med esset singel (4HP). Uansett, slemmen ville vært like bra om nord hadde hatt de samme kortene, men 4-2-4-3 fordeling. Det ble alså stopp i 4 spar med tolv stikk for det paret.

Ved det andre bordet hoppet syd til 4 ruter over åpnerens 2 spar i andre melderunde. Nord kunne nesten ikke ha bedre kort enn han hadde mot syds single ruter, så han gikk rett i 4NT – Key Card Blackwood før de endte i 6 spar, 13 IMP i sving.