I spilleprøven du får presentert i dag spilles det lagkamp.

Giver syd, alle i sonen

Syd åpnet med 1 ruter. Vest gikk innpå med 1 hjerter, og nord doblet for å vise firekorts spar. Øst passet, og syd meldte 4 spar før det gikk pass rundt.

Vest spiller ut hjerter ess fulgt av hjerter konge. Øst følger farge begge gangene, og på en måte som tyder på dobbelton på den siden. Så kommer hjerter dame fra vest. Hva gjør du nå? Ville du gjort noe annet i parturnering?

Da spillet forekom i en lagturnering stjal flere spilleførere med spar knekt i tredje hjerterrunde. Øst kastet en ruter. Så ble trumkongen spilt, og da var spillet over allerede i det vest kastet en hjerter!

Etter å ha stjålet høyt hadde spillefører kun igjen tre sparhonnører, og øst måtte få to trumfstikk som sammen med de to hjerterstikkene ga en bet. Uflaks? Ja, men det går jo an å sikre seg kontrakten selv mot 5-0 i trumf. Ser du løsningen?

Spillefører kan i tredje hjerterrunde stjele med spar 4 vel vitende om at øst kommer til å trumfe over. Men det er det tredje stikket til forsvaret, og nå får de ikke flere stikk. Spillefører har igjen fire store trumf til å ta ut østs gjenværende fire trumf, og resten er toppstikk - utgang til bokføring. en pen safespilling, men spørsmålet blir om det lønner seg å spille så safe i det lange løp.

Det ser vakkert ut å notere +620 etter den varianten i tredje stikk. Men hvor ofte tjener man på å spille slik mot det man kan tape på å gjøre det? For om spar sitter 3-2 er det elleve enkle stikk ved å trumfe høyt i tredje stikk. Om spar sitter 4-1 vil øst få ett trumfstikk både om du stjeler høyt og lavt, men ikke mer enn ett stikk - utgangen vinnes. Det er i dette tilfellet bare med 5-0 i trumf man tjener på safespillingen som er å stjele lavt. Ekstrem safespilling vil føre til 1 IMP tapt ganske mange ganger før varianten fører til at det detter inn en utgang som går bet ved det andre bordet. 

Det er klart at 5-0 i trumf er veldig usannsynlig, det er faktisk kun i 4% av tilfellene det sitter så skjevt. I dette tilfellet må det dessuten være øst som har alle de fem uteværende trumfene for at det skal gå galt å stjele høyt. Det er dog sannsynlig at øst har trumflengde siden vest har all hjerteren, men likevel. På den annen side tapes kun ett overstikk om trumfen sitter 3-2, for med 4-1 må det tapes ett trumfstikk. Om det spilles parturnering er det vel mer tvilsomt om det bør spilles så safe i en helt normal kontrakt? 

Ps. Det er en bitte liten sjanse for at safespillingen blir det motsatte, en "safer" seg bet i en kontrakt som står! Ved å trumfe med spar 4 kan man på en nitrist dag oppleve at øst trumfer over og spiller ruter som vest kan trumfe! Ruter 6-0, så sitter kanskje trumfen 3-2 og elleve enkle stikk var mulig, men du safet trodde du, og fikk ni stikk! Det er imidlertid uhyre usannsynlig, for 6-0 i en farge skjer bare i ca. 1,5% av tilfellene. Så velger du å safespille og det ender så nitrist kan det hende du ikke spiller bridge, men ligger og sover og har et grusomt mareritt... 

Det spillet vi skal se på i dag ligner litt på et spill vi tok med i bloggen forleden. Det er en spilleprøve hvor de beste og mest erfarne ser spillets poeng ganske umiddelbart. For middels dyktige spiller bør det også gå an å se løsningen hvis man ikke er for rask på labben. Men for ferske spillere er det vanskeligere fordi det går liksom mot noe de har lært og latt seg inspiere av, en teknikk som så absolutt kan være viktig – men til rett tid.

Du skal i lagkamp spille 4 spar som syd, og motparten har ikke meldt. Vest spiller ut hjerter konge og fortsetter med liten hjerter til østs ess. Derfra kommer en tredje runde hjerter som du stjeler, for sikkerhets skyld høyt selv om du ikke har tro på at øst har sekskort hjerter og øst dobbelton, men du har jo alt av store trumf uansett. Vest følger (naturligvis) farge i tredje hjerterrunde. Du tar en trumfrunde, og begge følger farge.

Hvordan spiller du videre?

Det kan være fort gjort å se for raskt på dette og konstatere at her er det finessemuligheter i begge minorfargene. Kløverfinessen kan gå, og tas en vellykket finesse i den fargen handler det om overstikk idet en prøver å lokalisere ruter dames plassering. Men om vest vinner stikk for kløver dame og frir seg med kløver avhenger kontrakten av å tippe hvem som har ruter dame.

Uansett, om finessene prøves etter tur har spillefører en god sjanse, en av to finesser må gå bra. Det er 50% sjanse for at den første lykkes, og av de andre 50 %’ene (første finesse gikk galt) har man også en 50-50 finesse-mulighet, så totalt blir det 75% sjanse.

Men hvorfor spille på en 75% sjanse når det er en 100% sikker kontrakt hvis den spilles korrekt?

La oss si hele spillet ser slik ut fra start:

Som du ser vil en eventuell kløverfinesse mislykkes, og etter det vil det bli tipping i ruter, med ti stikk eller en bet som resultat.

Dette er et eliminasjon og innspill-mønster. Denne gangen ordnet motparten elimineringen av hjerterfargen med den naturlige starten på motspillet. Du tar ut trumfen (la oss si den sitter 2-2) og lar deg ikke blende av finessemulighetene. Etter dette ser det slik ut:

Herfra bør det satses på et innspill for å få hjelp av motparten. I hvilken farge bør innspilles utføres?

Hvis du spiller A-K nok en ruter går det bra om vest har ruter dame, men det går galt om ruter dame sitter hos øst, og vest har kløver dame. Øst vinner forsvarets tredje stikk for ruter dame og spiller kløver, og vest må få betestikket for kløver dame.

Det er kløver som er innspillsfargen i diagramsituasjonen. Spill de to toppkortene i kløver av en tredje runde av fargen. Vest kommer inn og må spille til dobbeltrenons som gir stjeling på den ene siden og ruteravkast fra den andre, eller vest må spille ruter som løser den fargen for deg.

Hva om øst har kløver dame?

Da har du gått glipp av sjansen for ett overstikk, men kontrakten er bombesikker. Og det spilles jo som sagt i starten lagkamp. Om øst får stikk for kløver dame er det han som må spille til dobbeltrenons eller løse ruteren for deg - ti sikre stikk.

Meningen med disse artiklene om finesser som ikke skal tas er liksom ikke å si at man aldri skal ta finesser! Men altså, igjen er det et eksempel hvor det må sees på hele spillet før en i 100 km i timen går i gang med finesser. Her er det to mulige, vanlige finessemuligheter, men ingen av finessene bør prøves hvis du ønsker å spille kontrakten best mulig.