Det ble gull både til Norge 26 Women og det transnationale laget i U-21 som Nicolai Heiberg Evenstad spilte på.

HURRA!

Vi har en god stund nå visst at Nicolai er et bridgetalent utenom det vanlige, så at han nå vant VM-gull er egentlig ingen stor overraskelse. I VM i Italia spilte han altså på et transnasjonalt lag med spillere fra Danmark, Sverige, Frankrike og Norge. Finalekampen ble vunnet soleklart, så overlegent at motstanderlaget ga seg før det siste settet.

Det norske jentelagets kamp mot Italia var lenge mye jevnere, og vårt lag ledet med kun 14 IMP før de siste 14 spillene. I det settet var det imidlertid ingen tvil, Norge vant de spillene med 73-0! 

Vi gratulerer både Nicolai og de norske jentene med gull. På U-26W laget spilte:

I lagkamp vinnes ofte IMP ved å få hjem harde, gode utganger. Eller ved å spille gode motspill og bete motparten i deres kontrakter. Spill kan selvsagt avgjøres på andre måter og. Her er et spill som gikk i norsk favør i VM-finalen:

Giver vest, alle i faresonen

Det går tre passer til makker på syds plass, og hun åpner med 1 kløver som ikke behøver å innebære kløverfarge. Vest passer igjen. Melder du noe nå?

Nei, selvsagt så vil ikke mange melde her selv om åpneren ikke behøver å ha kløverfarge. Det er en klar pass, og da Mia Eline Statle åpnet med 1 kløver så ikke Agnethe Hansen Kjensli noen grunn til gjøre noe ukorrekt: pass. Å være solid og ikke finne på alt for mye er vinnende bridge selv om mange tror det er å gjøre spesielle ting hele tiden som fungerer best. Solid, men ikke passiv synes jeg er et godt motto.

Da Agnethe passet kom det pass fra øst også, og det ble den litt uvanlige kontrakten 1 kløver. Slik så hele spillet ut:

Jeg synes nok vest som allerede hadde passet i åpning kunne doblet opplysende mot 1 kløver. Hva som da ville skjedd ved det bordet er usikkert.

Kontrakten 1 kløver var grei nok, Mia Eline skrapte hjem syv stikk, Norge +70.

Ved det andre bordet meldte det italienske N/S-paret 3 NT. Kaja Brekke og Thea Lucia Indrebø var nådeløse i motspillet mot den kontrakten som gikk hele fire sonebet, Norge +400. Dermed ga det som egentlig bør være en bitteliten delkontrakt, den laveste kontrakten av alle (!) hele 10 IMP til Norge.

Jeg var nettopp i kontakt med Nicolai Heiberg Evenstad for å gratulere, og dermed fikk jeg også informasjon om spill. Det kommer i neste innlegg, i morgen.

Det ble veldig jevnt i semifinalen i OPEN TEAMS (Rosenblum) da engelsk/svenske TEAM BLACK møtte det amerikanske storlaget NICKELL. TEAM BLACK slo som fortalt i et tidligere innlegg ZIMMERMANN i kvartfinalen.

Etter et jevnt første sett tok NICKELL en stor ledelse halvveis i kampen (53 IMP). Men det var ikke så opplagt at laget fra USA skulle gå videre som mange trodde etter 28 spill. BLACK kom sterkt tilbake og vant begge de to siste 14-spills settene. Til slutt var marginen fattige 3 IMP i favør NICKELL, 118-115. 

I den andre semifinalen, VENTIN - ROBINSON var det også jevnt lenge. Før de siste 14 spillene sto lagene helt likt, 75-75. VENTIN avsluttet med stil og vant til slutt klart og skal altså møte NICKELL i finalen over seks sett, fredag og lørdag. På VENTIN spiller svenske Frederic Wrang. 

Å tape en viktig kamp med noen få IMP er alltid surt, og en kan som regel finne mange spill hvor de IMP'ene kunne vært hentet. Her får du et utspillsproblem i et kostbart spill for TEAM BLACK fra det andre settet som de tapte med hele 13-69 - settets aller første spill:

Simon Hult satt øst og skulle spille ut mot 6 spar. Meldingsforløpet var litt spesielt, men det han visste var:

Syd har åpnet med 1 hjerter, minst femkorts farge. Senere har han vist firekorts spar og en god hånd med tre nøkkelkort med spar som trumf (essene og trumf konge).

Nord har balansert hånd og firekorts spar. Og han ble spillefører i 6 spar.

Hva ville du spilt ut?

Her er det nok noen som sier at de har ett trumfstikk, så det er ikke noe poeng å spille ut sin singelton. Men er det så sikkert? Syd kan godt ha honnør-knekt fjerede i trumf, og i så fall vil østs trumfbeholdning bli fisket opp. Spillefører, med noe sånt som kongen fjerde i spar hos nord og ess-knekt fjerde hos syd har i så fall ikke mer enn en vei å fiske sparen, gjennom øst siden N/S ikke har tieren. Og hvis det er slik, det mulige trumfstikket kommer til å smuldre bort, kan det godt hende at ruter ut er tingen. Hvis vest har esset blir det i så fall bet på direkten med ett ruterstikk og en stjeling. Men at nord meldte 6 spar på svaret tre nøkkelkort tyder vel på at de har alle essene og trumf konge siden nord ikke spurte etter trumf dame. 

Alternativt utspill er nok hjerter. Hvis makker har kongen, og spar dame gir stikk (nord har knekten) kan det være eneste utspill som beter.

Hva blir det til, ruter 7 eller en liten hjerter? Husk det valget du nå tar koster 17 IMP i en viktig semifinale!

Hult spilte ut ruter 7. Slik så hele spillet ut:

Ruterutspillet var ingen suksess. Nå hadde spillefører ingen problemer. Han vant ruterutspillet hos nord, trumfet kløver 10 og spilte spar ess fulgt av spar til finesse. Øst fikk trumfstikket sitt, men det var det eneste Ø/V fikk da en hjerter senere forsvant fra nord på syds fjerde ruter. NICKELL +1430. 

Ved det andre bordet spilte Nickell ut hjerter mot samme kontrakt. Da rakk ikke spillefører å bli kvitt hjertertaperen før øst kunne komme inn og ta beten med hjerter dame. Dermed vant NICKELL hele 17 IMP på spillet, i en semifinale de altså vant med kun 3 IMP.

I den andre semifinalen meldte og vant ROBISON 6 spar etter ruter 7 i utspill fra øst. VENTIN stoppet i utgang.