Vårspretten ble vunnet av.....

Einar Bergeløkken og Eivind Larsen, Rena BK, vant tilslutt Vårspretten, etter fire kvelder. De vant med 778,5IMP, mens Odd Harald og Geir halset innpå og var tilslutt bare 13 IMP bak, på 765,5IMP. Borgar Lunheim og Trond Magne Aasheim fra Tolga tok tredjeplassen, med 747,6IMP.

Vi gratulerer de tre parene, og en premie vil etterhvert dukke opp elektronisk.

Det var god deltakelse underveis, med opptil 8,5 bord. Det er veldig hyggelig!

Årsberetning Myre bridgeklubb 2020.

Årsmøtet avvikles på Løftingen mandag 29.03.21 kl 1900.

Vel møtt.

Link til årsberetningen

var/fckeditor/klubber/file/Aarsberetning%20Myre%20bridgeklubb%2020.pdf

Resultat Rune Veum minneturnering

21 par og fin stemning på alle bord.

Gledeleg heimesider.

www.bridgekrets.no/result/view/1532/210430122781RuneVeumminneturnering2021_lin

Ny nyhetsartikkel

Her er lenken til spillekveld mandag 29.03.21

https://play.realbridge.online/cs.html?p=210329122577&q=SkienMandag29mars

Velkommen!

Ellers minner vi om Henning Ødegaardens Minneturnering. Påmeldingen hittil er meget god – utvilsomt en av de aller beste i landet under rådende forhold , så gå ikke glipp av denne!

...

Velkommen til sommerbridge på tirsdager - og til kamp om Tusenlappen!

Engerdal BK inviterer til sommerbridge på RealBridge hver tirsdag kl. 18.30. Innloggingslenke ligger som vanlig øverst på hjemmesida vår. Spilleavgift er 30,-. Velkommen til spillere fra både Engerdal og ØSterdal forøvrig - og fra andre klubber og kretser.

I tillegg til å spille sommerbridge kan du være med å kjempe om "Tusenlappen". Vi deler ut to tusenlapper, én til beste spiller gjennom sommeren og én til beste spiller med maks kløvernål pr. 01.05.21. For å delta i kampen om tusenlappen må du ha minst ti deltakelser i sommerbridge i regi av Engerdal BK i sommer. Du får plasseringspoeng utfra plassering og antall deltakende par. Hvis du blir nr. 1 med 18 deltakende par så får du 18 plasspoeng. Blir du nr. 1 med 6 deltakende par får du 6 plasspoeng.

Vi spiller fortrinnsvis MP hvis vi ikke blir fire bord eller færre, da spiller vi IMP.

Vi ønsker dere hjertelig velkomne!

Den uheldige engerdøl tenker store tanker

Den uheldige engerdøl hadde med interesse fått med seg tilblivelsen av Super League. Denne nyvinningen skulle favne de beste lagene i Europa og la de konkurrere uten frykt for å rykke ned - en slags moderne fotballs føydalsamfunn. Det var stor skepsis ute blant fansen, men den uheldige engerdøl hadde ingen slike innsigelser; hvorfor skulle ikke de beste kunne få lov til å møte de beste? Var det ikke lov å være god lenger, kanskje?

Tanken var egentlig besnærende, kanskje var dette noe for bridgen også? Den uheldige engerdøl var jo generelt lei av å være uheldig i lag med spillere som like gjerne kunne strikke mens man spilte bridge, og trodde skvis var en variant av kaffebrød. Istedet for en slik bingo-tilværelse ville det passe vår venn mye bedre å ha mulighet til å spille med de beste, hver uke. Han var jo sjøl blant disse, så hvorfor ikke?

De neste dagene utviklet tanken seg mer og mer, og når det endelig nærmet seg tirsdag hadde han et format klart og motet seg opp til å inkludere noen spesielt utvalgte i planene.

Når han da kom til runden mot noen av kretsens bedre våget han forsiktig frem om "ikke vi skulle prøve ut en lags Super League for oss bedre i bridgen...?" Han fikk ikke noen gode svar, men så istedet at han var utdelt følgende kort:

Eksperten i syd åpnet med 2 ru, kjapt alertert av makker og annonsert som en multi-variant med 100-vis av varianter. Den uheldige engerdøl var generelt utålmodig med slike varianter; ordflommen vitnet om ei pakke med mye fin innpakning, men lite innhold - og hovedessensen var vel at det var en destruktiv sperreåpning med en ukjent 5-6-korts major, 3-7p. Makker passer mens nord legger 2NT frempå filten, oppfulgt av en forklaring med en rekke forskjellige varianter. Den uheldige engerdøl lot seg ikke affisere av slikt og la kjekt 3 kl frem på bordet. Syd passet og dermed kunne makkeren i vest like etter melde sluttkontrakta 3 NT.

Kontrakta var det egentlig ingenting å si på, men nord plukket allikevel med seg de første 6 stikkene i ruter for to bet:

Snakk om destruktiv åpning av syd! Men ingen blir lengre arrestert på 2-trinnet, og i gjettekonkurransen ble 3 NT en grei sluttkontrakt, men med et uheldig sluttresultat. Ved de andre bordene hadde det selvfølgelig ikke gått slik. Nord hadde som oftest meldt av ruteren sin, og det endte i minor-delkontrakt den ene eller andre veien.

I spillet etter virket det mer tilforlatelig:

Makkeren i vest åpnet 2 spar, 3 ruter, pass fra den uheldige engerdølen i øst før syd sluttfører det hele med en real 3 NT. Vest finner kløver ut, men spar hadde ikke gjort saken annerledes - tilslutt hadde spillefører ni stikk for hjemgang etter en safe-variant i ruter underveis. Spillet så ganske så greit ut, og overraskelsen var derfor stor når ingen andre bord hadde turt seg på utgangen, men spilte delkontrakter NS. To rene topper til motparten, og business as usual for vår venn.

"Skal vi se, hva var det du spurte om?" spurte så den eksperten: "Det var noe om en suppe-liga, sa du...?"

"Bare glem det, bare glem det...." svarer vår venn tilbake, og de storslåtte planene fordufter mens runden skifter over og nye fjes dukker opp på skjermen.

UKE12

«Den som intet vover….»

Etter at tilpasning er funet gjelder det oftest å finne ut hvor høyt med bør melde. Bonuser for slem og utgang er motivasjon for å satse litt, men det bør også være rimelig sjanse for å lykkes med det. Poengsum betyr ikke alt hvis de rette kontrollene er på plass.

Noen eksempler fra ukens RealBridge- turneringer.

Tirsdag i Fredrikstad/Namsos- klubbene ga dette spillet oss muligheten. Nord giver i ugunstig sone.

Sp KJ6

HjKDJ972

Ru AK8

Kl 7

Sp sp

Hj hj

Ru ru

Kl kl

Sp A543

Hj 10

Ru DJ62

Kl A952

Først hvordan Magnus Larssen (N)- AArnold Digre (S) meldte

V	N	Ø	S
	1 hj (5+)	p	1sp (4+)
P	3 ru*	p	4 kl**
p	4 hj	p	4 NT
p	5 sp	p	6 ru
p	6 hj	p.r.

3 ruter var utganhskrav, 4 kl Cue og svaret på 5- ess Blackwood viste 2 ess (av de 5, hj K= ess samt hj D og 6 ruter var forslag til alternativ kontrakt. Tone Annette Olsen (S) og undertegnede (N) kom i samme lilleslem med start 1 hj- 1 sp og jeg hoppet så til 4 hjerter. Da tok makker fatt i saken og via 5-ess BK var vi fort i slem. En ga 51-3 i score, ett par sjanset i 6 NT og fikk utrolig nok 12 stikk etter kl K i utspill. Da er det jo bare 9 stikk der!

Pensjonistbridgen kan ikke bruke spillelokalet på St Croix i aktuelle corona- situasjon men spillerne der håpet vi kunne avvente med nettspill og prøver det til situasjonen bedre seg. Torsdag var 12 par på plass, og vi håper flere etter hvert møter opp!

Spill 5 med Nord giver i ugunstig sone ga håp om god score! Monika Bråten (Ø)- Jan P. Johannesen (V) slo til!

Sp D98762 sp AKJ4

Hj AD4 hj K9

Ru - ru AD2

Kl AJ85 kl 10632

I 2. hånd åpnet Monika med 1 NT og Jan P. overførte med 2 hj til spar. Bråten tok høyde for at makker kunne ha svake kort men over 2 spar gikk Jan i kjent stil direkte på med 4 NT, fikk 5 kl (0 eller 3 ess) fra makker og avsluttet med 6 spar. Da ru J kom ut var det nesten bare å claime, bare en taper i kløver. Men Syd hadde sp 3- hj J8763- u KJ10875- kl 9 og bare ruter ut gir hjemgang. Hell eller dyktighet?

Brølere og 21 spill på lørdag, ikke Black Jack men R-B!

Her noen spill til med futt i! Real Bridgen torsdag i Sarpsborg BK innholt mange spennende spill. Arne Marthinussen var min makker da og i møte mot Roar og Svein smalt det skikkelig i kamp om topp eller bunn! Øst giver med Ø-V i fasresonen. Dere får meldingsforløpet først og se først bare på Nord sin hånd i spilldiagrammet etterpå.’

V(Tore)	N(Roar)	Ø(Arne)	S(Svein)
		1 HJ	P
2 NT*	p	3 ru	P
3 sp	p	4 NT	P
5 hj	p	6 hj	P
p	?

Vi brukte invitt Stenberg så 3 ru var sidestyrke og tillegg, 3 sp cue og 5 hjerter vise 2 av de 5 essene der hj K er ess. Ville du med Roar sine kort aksjonert eller passet nå?

Sp J103

Hj J6

Ru J754

Kl AKD6

Sp AK74 sp D86

Hj K1073 hj AD9842

Ru D109 ru AK8

Kl 85 kl 7

Sp 952

Hj 5

Ru 632

Kl J109432

Roar tenkte nok at her er vi inne for dårlig spill, men hvis Marthinussen kan betes skal det være med sløyfe på! Altså doblet han. Men for Grimstad var situasjonen at dobling nå fort kan vøre Lightner- dobling som ber om unaturlig utspill, helst får å få stjeling og da ble ruter ut valgt. Det var ikke mer enn skivebom siden Arne nå hadde helt enkelt spill for 13 stikk og +1860 å bokføre. Men kløver ut gir også bare en taper så bunnen var likevel gitt og udoblet var vunnet lilleslem nesten topp for oss da også.

Flere ganger mot Magnus og Gorm har vi fått juling og det ble tre svingspill nå også. To av dem.her var Nord (Gorm) giver med Ø-V i faresonen og i 1. hånd åpnet Norstad med 2 spar, svake 2, som Arne doblet og Magnus (S) hoppet til 4 spar. Jeg så jo at dette var sperrebetonet men kunne ikke bare passe ut. 4 NT nå må vise en tofarge- hånd der Øst primært skal preferere i minor (med veldig lang hjerter kan 5 hj meldes) og etter pass fra Nord svarte Marthinussen 5 kløver med pass rundt. Dere får bare se Ø og V sine kort. Spar ut til esset i Nord og vri til ruter og esset før vellykket finesse med damen i trumf. Spill videre som Øst! Er det noen sjanse for hjemgang?

Sp K sp J53

Hj J32 hj KD83

Ru KD73 ru A108

Kl AD832 kl J65

Normalt er det fordelingshender imot med slike bud. Hva tyder innledningen på? Arne valgte å fortsette med hjerter som gikk til dame og ess og så fortsatte Magnus med ruter til røff!

Gorn hadde sp AD8642- hj 764- ru 2- kl 1074 og følgelig var «Enda Chansen» her å spille på at Larssen hadde kl Kx. Etter kl D, tar Arne da kl A stuper jo kongen, 3. kløver til knekten trekker ut siste trumf og siden hjerteren er 3-3 imot ville Øst da fått hjem utgangen med 11 stikk. Nå kostet -1 oss dyrt, bare 8- 38 mot en 600 inn som ville gitt 38-8 vår vei i stedet.

Men neste spill ble det kanskje mulig å få revange i? Øst i ugunstig sone.

Sp AD10652

Hj D

Ru75

Kl D743

Sp 98 sp KJ/

Hj KJ874 hj A10

Ru KD3 ru 9862

Kl 1086 kl AJ52

Sp 43

Hj 96532

Ru AJ104

Kl K9

Arne åpnet med 1 kløver og etter pass fra Magnus meldte jeg naturligvis 1 hjerter (4+) før Gorm påny meldter 2 spar. Men etter to ganger pass (Arne kan ikke ha altfor mye) ga jeg meg ikke men fightet videre med 3 hjerter meed mine skarve 9 honørpoeng. Da gikk Arne på med 3 grand og filk spar 4 ut til ess og mer spar fra Norstad. Da knekten holt og hj D kom på fra Nord under esset begynte det å se meget lyst ut. Ruter i 3. stikk stakk Larssen direkte med esset og spilte så ny ruter til damen. Dertetter kunne Øst fått 10 stikk men nøyde seg med 9 som likevel ga oss 44-2 i score. Bare ett par til hadde meldt 3 NT på de 22 poengene vi hadde. Ikke så rart?

Lørdag har Iwona Larssen invitert til Hjemme RealBridge med hygge og anledning til noe smågodt i både glass og på fat og der hadde jeg fått med Jon Jahnsen som makker igjen. Vi startet med dårlige spill mot Terje Haug og sønnen Erlend, men så ble resten av kvelden med score 47-49,5 ut til 48 etter at siste stikk var lagt.

Tar med er spill der god meldeteknikk ga uttelling og godt resultat.

Sp KJ6

Hj KDJ972

Ru AK8

Kl 7

Sp 1098 sp D72

Hj A86 hj 543

Ru 953 ru 1074

Kl J843 kl KD106

Sp A543

Hj 10

Ru DJ62

Kl A952

Med Nord giver i ugunstig sone meldte Magnus Larssen (N)- Arnold Digre (S) slik:

V	N	Ø	S
	1 hj	p	1 sp
p	3 hj	p	4 kl
p	4 hj	p	4 NT
p	5 sp	p	6 ru
p	6	6 hj	p.r.

Kl K ut og med singel hj 10 hos makker var det ingen problemer for Magnus i trumf så eneste taper ble for t5rumf ess som var ute. Men bare et par til fikk meldt denne gode lilleslemmen. Singel kløver mot esset var flott tilpasning og den flotte ruteren i Syd ga jo avkast av det som ellers ville blitt taper i spar.

Gressvik BK, RealBridge 22/3, 18 par, M= 50%

1.Ole Flote- Torfinn Wilhelmsen 63,94%

Svein Grimstad- Flemming Johnsen 63,94%

3.Knut Molander- Rene Eriksen 60,34%

4.Grete Simonsen- Morten Olsen 56,97%

5.Tore Trondsen- Jan Erik Holm 55,77%

6.Elin Nesse Jordal- Jorunn Folkedal 53,13%

7.Tor Martinsen- Jan P. Johannesen 53,13%

8.Tove og Gunnar Buene 51,68%

9.Ingema Gisler- Tore Farbrot 51,44%

Arild Pettersen- Odd Askerød 51,44%

11.Monika Bråten- Tone Annette Olsen 50,72%

Fredrikstad BK & Namsos BK, Real Bridge 23/3, 56 par, M= 50%

1.Sverre Johnsen- Åsmund Stokkeland 63 %

2.Atle Evensen- Arild Simensen 62,10%

3.Simor Rasmussen- Rolf Normann Hansen 60,90%

4.Pål Arne Mediå- Sigbjørn Færøvik 60,40%

5.Birger Pedersen- Helge Svendsen 60,30%

6.Tom Gjøs- Roar Johansen 59,00%

7.Erna Lervik- Arnt Åge Rian 56,90%

8.Erik Gjemdal- Espen Bård Johansen 55,70%

9.Svein Grimstaad- Flemming Johnsen 55,20%

Jøran Aunan- Per Haltbrekken 55,20%

11.Bjørg Lystad- Jan P. Johannesen 55,10%

12.Gerd Skjærstad- Iwona Larssen 54,60%

13.Thor Simonsen- Arnt Kennetth Wik 54,40%

14.Jørn Johansen- Bernhard Orlikowski 53,70%

15.Thor Kjennbakken- Torfinn Wilhelmsen 53,40%

16.Magnus Larssen- Arnold Digre 53,40%

17. Svein Ingar Sæther- Stig Rune Ofstad 52,90%

18.Alt Gunnar Pedersen- Espen Branderud 52,890%

Bjørn Harald Jensen- Magnus Staven 52,80%

20.Lisbeth Aulid Eide- Guri Moern 52,40%

John Saur- Robert Althe 52,40%

22.Kurt Ellingsen- Jan Steinar Mydland 52,10%

23.Unni og Jan Mikkelsen 51,70%

24.Knut Karlsen- Bjørn Runar Haugen 51,50%

25.Kent Karlsen- Rene Eriksen 50,80%

26.Per Alf Bråthen- Gunnar Løken 50,10%

Kjell Aspestrand- Pål Jensen 50,10%

Pensjonistbridge med RealBridge 25/3. 12 par, M= 50%

1.Arild Olsen- Håkon Ingul 66,64%

2.Monika Bråten- Jan P. Johannesen 57,09%

3.Iwona Larssen- Per Haltbrekken 55,45%

4.Odd Askerød- Tore Falch 54,55%

5.Britt og Arnfinn Holt 51,36%

6.Reidun Hox- Turid Nordby 49,82%

Sarpsborg BK 25/3, RealBridge, 48 par, M= 50%

1.Hans Thomas Holmøy- Per Valla 64,17%

2.Tom Gjøs- Lars Helgesen 60,39%

3.Anne Bergset- Anita Skaldebø 58,86%

4.Lisbeth Aulid Eide- Thor Kjennbakken 58,37%

5.Espen Johansen- Erik Gjemdal 57,97%

6.Terje Garseg- Tor Arild Bergendal 55,80%

7.Hege Sundland- Rune Bjelland 55,72%

8.Thor Simonsen -Arnt Kenneth Wiik 55,64%

9.Roar Johansen- Svein Grimstad 54,83%

10.Iwona Larssen- Per Haltbrekken 54,51%

11.Arne Marthinussen- Tore Farbrot 54,43%

12.Dag Eriksen- Jon Inge Lian 54,35%

Dag Amund Lie- Øyvind Bronken 54,35%

14.Lars Erik Thomassen- Thore Uttisrud 53,95%

15.Andreas Vesterlund- Morten Brændvang 53,54%

16.Arnt Sørli- Andreas Sundvoll 52,33%

17.MortenØdegaard- Anders Fløttum 51,61%

18.Terje Bråten- Steinar Aas 51,53%

19.Simon Rasmussen- Rolf Normann Hansen 51,37%

20.Gorm Norstad- Magnus Larssen 51,13%

Sverre Johnsen- Jan Mikkelsen 51,13%

22.Olav Erik Didriksen- Tommy Lødding 50,32%

23.Kurt Ellingsen- Jens H. Gundersen 50,08%

Innkalling til Årsmøte 2021

Innkalling til årsmøte i Flesberg Bridgeklubb

mandag 24. mai 2021 kl 18.30

Lampeland hotell og teams-møte

På grunn av corona restriksjonene så er det pr dags dato kun tillatt med 20 personer med fast tilvist plass i møterom, derfor velger vi å avholde møte på Lampeland Hotell der vi har mulighet for å koble opp resten på teams.

Saksliste:

1. Velkommen og valg av ordstyrer og referent.

2. Godkjenning av innkalling og dagsorden for møtet

3. Styrets beretning. Ny terminliste for sesongen 2021-2022 kommer når situasjonen er mer avklart.

4. Regnskap og budsjett

5. Kontingent fastsettelse.

6. Spilleavgift for A og B medlemmer..

7. Innkomne saker.

8. Valg av styremedlemmer og valgkomite

Innkomne saker må være styret i hende innen 10. mai 2021

Endelige årsmøtedokumenter blir sendt ut på mail, lagt inn på Flesberg bridgeklubb sin hjemmeside 18. mai 2021

Mvh

Styret

Resultatlink fra RealBridge

Siden forrige nyhetssak har vi fått enda et nytt verktøy for rapportering av turneringer avholdt på RealBridge. Det nye nå er et importfilter til Ruter. Dette betyr at lenken til resultatene hos RealBridge ikke lenger blir inkludert i resultatfilen, slik som beskrevet i den forrige nyhetssaken. Lenke til ferdigspilte og rapporterte turnerigner finnes nå nederst på terminlisten. Disse lenkene kan brukes til å gå gjennom alle spill, stikk for stikk, både for seg selv og alle de andre bordene. Alt annet er nå inkludert i resultatfilene som finnes under Resultater i toppmenyen

MELDESTIL: Støtte svarers farge med kun tre kort?

Skrevet 01.05.2021 23:26 av 4959 Geir Olav Tislevoll

Tags:

Bør du støtte svarers majorfarge etter hennes 1-over-1 svar med kun trekorts støtte?

Vi har vært inne på dette temaet før, også her i bloggen, men etter noen oppfordringer går vi gjennom dette stilspørsmålet en gang til.

Da jeg lærte bridge for nesten 50 år siden var det med å melde fire-korts farger noe av det viktigste, også for majoråpning. Det vanlige var, som det fortsatt er i Norge åpning med «laveste fire-korts» (med 4-4) for å ha best mulig sjanse til å finne en trumftilpasning med minst åtte kort til sammen.

Den tanken om å finne trumftilpasning gjelder selvsagt i aller høyeste grad den dag i dag også, og for begynnere er det slik jeg ser det best å starte med slik tankegang. Å melde naturlig innebærer å fortelle om farger med minst fire kort (eller flere, selvsagt) først – det føles naturlig og logisk. Å endre til mere moderne meldemetoder, som for eksempel fem-korts major og kanskje «kortkløver» vil for ferske spillere ikke bli så vanskelig å tilpasse seg til ETTER at de har lært naturlige meldinger og grunnprinsipper for alle meldingsforløp. Hva er det meldingene egentlig dreier seg om!

I meldingene er det i grunnen to ting som spesielt gjelder:

1. Å finne tilpasning (minst åtte kort til sammen) for trumfkontrakt (spesielt i majorfarge)

2. Å finne makkerparets samlede styrke for å finne ut hvor høyt vi skal

Så teorien i «gamle dager» tilsa om det ble åpnet med 1 i minor og det kom svar 1 i major som viser minst firekorts farge, skulle åpner støtte til 2 i den fargen med fire-korts støtte.

Åpneren må også forsøke å få sagt fra om styrken for at de skal kunne løse «problem» nr. 2, spørsmålet om hva makkerparets samlede styrke er. Følgelig skal han for eksempel melde 3 spar i denne situasjonen med en hånd verd rundt 15-16 poeng.

Med færre enn tre kort i svarers farge måtte åpneren i tradisjonell meldeteori finne en annen melding, men slik er det ikke vanlig å tenke lenger. Det er mange åpningshender hvor ingen gjenmelding (åpners andre melding) er perfekt, og da kan alternativet å støtte svarers farge med kun tre korts trumf være den beste «løgnen».

For at åpneren skal kunne støtte med hopp i svarers farge, for eks. si 3 spar i eksempelet over, må han ha fire kort. Men med ordinær åpningsstyrke kan man støtte til 2 spar med kun tre kort i fargen, hvis hånden passer godt for majorkontrakt og andre gjenmeldinger blir misvisende.

(de som spiller med såkalte "kløverføringer" slipper dette problemet etter åpning 1 kløver, men har det samme dilemmaet etter åpning 1 ruter og svar 1 i major).

Først og fremst blir min anbefaling å nesten alltid gjenmelde 1NT med jevn fordeling med mindre man har fire kort i svarers farge. Det er særlig med ubalanserte hender det er fristende, og trolig i det lange løp det beste å høyne svarfargen. Her er et eksempel på den mest opplagte håndtypen hvor en slik støttemelding er bedre enn alternativene, du har:

Hva bør åpneren melde nå?

Å melde 1NT stemmer med hensyn til styrken, men det se ikke særlig appetittlig ut med singel hjerter. Han kan ikke si 2 ruter da det er en reversmelding og viser meget sterke kort. Hvis å støtte svarers farge alltid må innebære fire kort i fargen gjenstår 2 kløver. Det er en grusom melding med disse kortene, og det innebærer nesten alltid sekskorts farge. Så svareren vil ofte (og bør) passe med svake kort og kanskje singel kløver.

Med dette er 2 spar en god melding. Det er blink om svareren har femkorts farge, og om svareren er svak er det greit så godt som alltid selv om han har fire-korts spar. Å spille 2 spar med 4-3 i trumf kan godt fungere veldig bra med slike kort og de unngår en dårlig 1NT eller 2 kløver-kontrakt.

Det er flere andre fordelinger åpningshånden kan ha hvor høyning med tre trumf i andre melderunde er det beste alternativet. For eksempel vanlig åpningsstyrke og 3S-4H-1R-5K, 3S-4H-5R-1K og slikt hvor 2 hjerter med fire-korts fargen i andre melderunde blir revers.

Så har vi visse hender hvor vi for så vidt har en grei gjenmelding som stemmer med teorien/systemet, men hvor å støtte med tre likevel blir min anbefaling.

1NT blir en ufyselig melding med dette, men her har åpneren en "korrekt" 2 kløvermelding andre gangen da det jo er naturlig og viser normalt minst fem ruter og minst fire kløver. Å melde 2 kløver er ikke feil, og det kan godt føre frem. Likevel er dette en hånd hvor å høyne til 2 spar trolig vil fungere bedre i det lange løp. Hver gang makker passer på 2 spar er vi i en grei delkontrakt. Slike hender spiller ofte bra (stjeleverdi hos åpneren) på 4-3, og svarhånden kan jo godt ha en svak hånd med femkorts farge også.

I dette tilfellet hvor en «korrekt» gjenmelding eksisterer er det slik at dess sterkere åpneren er, dess viktigere er det å melde sidefargen. Det er fordi svarhånden kan være sterk også, og da kan det være slem på gang i sidefargen (her kløver). Hvis svarhånden er sterk går han videre over 2 kløver og du får vist hånden veldig godt.

Altså blir det sjelden noe problem med en stil hvor svarhåndens farge støttes med kun tre korts støtte om svarhånden er svak, ikke sterk nok til utgang eller utgangsinvitt. Hvis svarhånden er sterk og går videre kan det dog være et problem, for det kan godt hende vi for eksempel hører hjemme i 3NT og ikke 4 spar på 4-3 tilpasningen. Svarhånden må forsøke å finne ut om det er tre- eller firekorts støtte, og mange bruker til det formålet 2NT som en slags «check-back»-melding etter en slik start på meldingsforløpet:

Denne 2NT kan avtales som konvensjonell melding pga. den stilen jeg her forfekter, og ikke som naturlig invitt som kan passes.

2NT spør først og fremst om åpneren har støttet med tre- eller fire-korts støtte. Om denne 2NT’en bør spilles som utgangskrav, eller MINST utgangsinvitt kan diskuteres. Uansett får åpneren en fin mulighet til å vise håndtypen sin veldig bra. Husk åpneren har etter denne starten vist en normal åpningshånd (ca. 12-14/15 poeng). Hans meldinger over 2NT hvis han har fire-korts støtte kan derfor defineres slik:

Minimum er altså innenfor det intervallet han vist så langt, så dette viser en helt minimums åpning, 12-13, kanskje 11 poeng av og til. Hvis 2NT meldingen er avtalt som «minst invitt» kan makkerparet stoppe i 3 spar nå.

Eksempel:

_______________________

Åpneren kan ha bedre 12-14 hånd enn eksempelet over, og melder da:

Eksempel:

Mange legger til to meldinger til i opplegget for å vise fire-korts trumf. Det er hopp i en av de to umeldte fargene over 2NT som Splinter:

Merk at svareren vet at ikke åpneren har særlig mye mer enn dette, for i så fall ville han med slik fordeling hoppet til 3 spar over 1 spar med en hånd verd ca. 16 (give and take).

________________________

Så har vi det med at åpneren kan ha kun tre-korts støtte av og til, men husk, da med en håndtype som passer for støttemelding. Hvis svarhånden går videre med den konvensjonelle 2NT-meldingen må åpneren med slike kort fortelle om det. Meldingene kan for eksempel gå:

__________________________

Andre meldinger enn de som beskrevet over viser at åpneren har fire trumf viser tre.

Det er mange som går videre med bruken av denne konvensjonen og har flere nyanser osv., men det som er beskrevet er essensen i opplegget.

Det gjør at vi kan komfortabelt støtte med tre med de riktige håndtypene, og svarer har ingen problemer med å finne ut mer om hvordan åpnerens kort ser ut om svareren går videre.

Oppegget er glimrende for å finne riktig utgang og også om svareren er sterk er det godt for å finne ut mer om åpnerens kort hvis slem er mulig.

I denne artikkelen har vi sett på det med åpners støtte med kun tre-korts etter starten 1 i minor – 1 i major. Det kan også være en del hender hvor det ser best ut å støtte, og trolig er best å støtte til 2 spar med kun tre spar etter starten 1 hjerter – 1 spar. Samme opplegg kan i så fall benyttes i de videre meldingene om svarmelderen går videre.

Noen går enda litt videre og støtter også med tre-korts om de har relativt jevn fordeling. Det kan være noen slike åpningshender hvor det er fristende å støtte, for eksempel:

Etter å ha åpnet med 1 ruter og fått 1 spar fra makkeren er det mye som taler for å høyne til 2 spar. Hvis makker passer på 2 spar er det nesten helt sikkert en grei kontrakt. Skulle makker «spørre» med 2NT får åpneren si 3 ruter som sier «femkorts farge, og jeg har kun tre spar».

Generelt tror jeg dog det er greit å unngå frekvente høyninger med tre-korts hvis hånden forøvrig er grandfordelt. Det vil veldig ofte være greit å heller melde 1NT i andre runde.

Det er klart at ingen opplegg gir fullklaff hele tiden. Så ikke fortvil om du skulle havne i en elendig delkontrakt på 4-3 i major etter å ha støttet svarers farge etter en slik start. All erfaring viser at denne meldestilen er bra i det lange løp, og det er det som er viktigst!

Til slutt tar vi med en nydelig eksempel på bruken av «2NT-spørsmålet» og åpnerens nøyaktige beskrivelse av hånden sin fra en turnering forleden:

En glimrende lilleslem.

Noen ville sikkert meldt den uten spesielle avtaler av den typen vi her beskriver, men i så fall ville slemmen kanskje blitt meldt uten full styring.

Øst øyner slem, men om vest har minimum og relativt balansert fordeling, eller kortene ikke passer så godt sammen som her (for eksempel singel ruter i stedet) kan det godt være helt håpløst i slem.

Her vet øst at de har minst åtte spar til sammen, men bruker likevel 2NT, i dette tilfellet for å finne ut mer fordi det kanskje kan være slem i kortene. Og han får drømmesvaret 4 hjerter som er Splinter, singel hjerter (og fire trumf). Dermed ved øst at kortene må passe veldig godt sammen og melder slemmen etter å ha spurt om Key Cards med 4NT.

Legg til kommentar

Avansert søk

Søk etter "" ga 120084 treff