Det var det franske laget "Eidi" som møtte Polen/Israel's "Vainikonis" i finalen. Det var Eidi best og vant med 35 IMP. De resterende fjorten lagene spilte SWISS om tredjeplassen og den tok Tor og Geir for Zimmermann.

Ingen stor suksess for de andre norske. De Button ble nr.8 av de resterende, mens Erik Berg - Steffen Fredrik Simonsen ble nr.11. Det er vanskelig å vurdere de norske parene sin innsats, fordi de var lite på BBO og det finnes ikke noen Butler tilgjengelig, i alle fall ikke som jeg kan finne.

I morgen starter parturneringa og den er avslørende. Det spilles IMPS ACROSS THE FIELD og det er lagkamper med/mot alle de andre parene samtidig. Der er ingen dårlige lagkamerater å skylde på her. Lykke til alle sammen!!

Jeg har noen systemdiskusjoner som jeg selv synes er rimelig uinteressante. Ikke fordi problemer ikke er verdt å ta opp, men posisjonene er så lite frekvente. Er det ting som dukker opp hvert skuddår, er det liksom ikke vits å bruke opp energien.

Slike spill som under er i mine øyne langt viktigere å diskutere, fordi det er rimelig ofte at en spiller har til å doble opplysende to ganger.

		Hadde nord meldt direkte over 2sp er det to skoler hva 2NT betyr. Jeg liker å spille 2NT som overføring til 3kl (Lebensohl) for å vise en svak hånd som jeg likevel vil være med å fighte med. Typisk en langfarge og lite honnørpoeng. Farge direkte er invitt. Dette gjelder i de posisjonene der vi godt kan ha utgang. En annen skole er at 2NT viser to steder å spille, typisk 4-4 i to farger. Noen kaller det "Scramble" Hva så når syd dobler opplysende andre gang? Nord har ikke mye, men fem kort hjerter med Kn109xx er tross alt noe. Han kunne vært vært helt naken? Hvis 3hj er litt konstruktivt, har syd en klar løft. Hvis ikke er passen til Nils opplagt.

Det er litt moro at det spillet jeg refererte fra allerede på lørdag, kommer som hovedoppslag på "NewInBridge" sin nettside. Der gratuleres de multinasjonale vinnerne av det russiske mesterskapet. To x Putin, To x Italia og to x Nederland,samtidig som de trekker fram det fine innspillet.

I all beskjedenhet var "presentasjonen" av spillet flere hakk mer oversiktig på NBF sin side. 

(Trykk på bildet for artikkelen)

Dette har jeg skrevet om i flere artikler i det siste. I spillet under tenkte jeg "honnørpoeng", mens Geir Brekka tenkte "tapere". Det går ikke. Et makkerpar må tenke likt.
 


Jeg rista på hodet over hans invitt når jeg medte 2sp. I  min verden hadde jeg 14hp og nesten NT-åpning. Da måtte jeg da ta imot invitten til 4sp? Han hadde bare åtte honnørpoeng og jeg sendte han rett i skammekroken for nok en overmelding.

Fremdeles er det hardt å melde på 2sp, men slik tenker Geir.

"Jeg har en åttetapers hånd med mange positive faktorer. Ruterdamen er i makkers åpningsfarge, jeg har seks (!) trumfer og en dobbelton. Både hjerter ni og ruter ti kan være med å tette farger. Har makker en sekstapers hånd med verdier som passer (EDx,10xxx,EKxxx,x) så står det masse stikk. 24 - (8+6) = 24 - 14 = 10. Selv den tamme Exxx, xx,EKxx,xxx gjør at det er spill for 4sp, den står på hjerteresset foran. Han makker ruterknekten i tillegg, må motparten hente de fire første med kløver ut og hjerter gjennom til esset bak."

I hans verden skal jeg ikke ta imot invitten. Rett nok har jeg 14hp, men det er og blir en åttetapers hånd. I tillegg har jeg fire knekter og en dame, i bridge oppskrytte verdier"

Så da får jeg ta (også dette) spillet på min kappe for dårlige vurderinger.